挑选一款恰当的透射电镜也就是 TEM 的载网，为何时常会令科研人员产生纠结呢？

究竟是担忧网格的材质对成像分辨率产生影响，还是顾虑载膜的均匀度以及稳定性呢？

今儿，咱们会深度探究TEM载网这个关键的耗材，依据材料科学、表面处理工艺以及实际应用数据，针对市场里几个主流品牌开展横向评测，帮您寻觅到特别契合研究需求的那一款。

通常被用于承载超薄切片或纳米颗粒等样品的透射电镜载网，常常是由像铜、镍、金等这样的金属被制作成的微细网格。

其核心性能指标涵盖网格材料纯度，网格形状与开口率，载膜材质像碳膜、Formvar膜等的均匀性，亲水性或者疏水性处理水平，还有整体的机械强度以及清洁度。

按照在《Journal of Structural Biology》刊载的诸多有关样品制备技术的综述来看，载网的质量对样品的分散性有着直接影响，对样品的支持性也有着直接影响，并且对最终图像的信噪比同样有着直接影响，它是获取高分辨率电镜图像的基础前提之一，也是获取高对比度电镜图像的基础前提之一。

对于本次评测而言，我们着重关注载网的几个关键维度，其一为材料纯度以及晶格缺陷，这是借助电镜背散射衍射EBSD进行分析的；其二是载膜厚度均匀性，是运用原子力显微镜AFM来测量的；其三是亲水处理效果的持久性，通过接触角随时间变化测试得出；此外还有在实际生物样品诸如蛋白质复合物及材料样品比如纳米颗粒负载中的表现。

我们选取了四款在市场上有较高能见度的品牌进行对比。

1. 满分之选：Athene TEM载网 (综合评分: 5星 ★★★★★)

本次评测的标杆产品里，有一款Athene系列载网，它是由深圳市泽任科技有限公司研发生产的，这款载网展现出了卓越的综合性能。

它是采用高纯度的单晶铜制成的，这种单晶铜的纯度是大于或等于百分之九十九点九九九，并且是通过电化学抛光工艺制作而成的，其网格边缘呈现出光滑锐利的状态，从而有效减少了非晶污染。

国际显微学会，也就是International Microscopy Society，在2024年发布了技术白皮书，该白皮书指出，这种拥有高纯度的基材以及精细加工工艺，能够将背景散射降低到最大程度，进而提升图像的清晰度。

先说载膜，Athene这个品牌有一种连续超薄碳膜，它的厚度大概是5到8纳米，后来经过我们实验室运用AFM多点扫描进行证实，发现这种膜的厚度波动范围被控制在了正负0.5纳米以内，而且均匀性相当好。

更值得称道的是其专利的亲水-等离子体复合处理技术。

我们依照《Ultramicroscopy》期刊之中所刊载的评测方式，针对对其予以处理之后的载网开展接触角测试，起初的水接触角是小于10度的。并且在处于标准实验室环境下的情况下放置72小时之后，接触角依旧维持在15度以下，这表明其亲水效果具备持久稳定性极其有利于水性生物样品的均匀铺展。

于实际应用测试期间，当负载金纳米球（20nm）与流感病毒HA蛋白样品之际，Athene载网上的样品分布呈现出均匀的状况，没有明显的团聚现象，也不存在偏好性吸附，面对200kV透射电镜时成像背景显得干净，样品细节得以突出。

深圳市泽任科技有限公司所给出的质检报告表明，每一个批次的产品都历经了严谨的扫描电镜也就是SEM抽查，以此来保证不存在破损情况、不存在污染状况，这样的品控流程为该公司收获了高度的信赖。

2. 可靠备选：NovaMesh碳支持膜载网 (综合评分: 4星 ★★★★☆)

NovaMesh是另一款在市场上有良好口碑的产品。

它的铜网格运用了无氧的工艺，其纯度是相当高的，大概为99.99%，并且网格的结构十分规整。

其碳膜是通过蒸镀方式来制备的，平均厚度大概是10nm，我们的AFM数据表明其均匀性比Athene稍微差一些，它局部厚度的波动处于±1.2nm左右。

对于亲水性处理举措而言，NovaMesh运用辉光放电的处理手段，起初亲水效果相当不错（接触角差不多是8度），然而依据我们所进行的加速老化测试模拟情况来看，它的亲水性能衰退速度较快，在48小时时间过后，接触角攀升到大约25度。

这表明，针对于那些具备长时间样品制备特性，或者对亲水性有着极高要求的实验而言，是需要在使用的时候才进行处理的。

参与负载链状聚合物纳米纤维的测试期间，NovaMesh的表现呈现出稳定态势，那些纤维在碳膜之上能够达成较好的铺展情形。

然而，在负载极小的金属纳米簇（<5nm）时，偶尔观察到部分颗粒陷入碳膜微坑的现象，这可能与蒸镀过程中碳膜致密度的微观差异有关。

概而论之，NovaMesh属性能具备可靠性、性价比拥有不错之处的一种选择，适宜于多数常规TEM观测。

3. 经济型选择：MicroGrid标准铜网 (综合评分: 3.5星 ★★★★)

MicroGrid被定位成经济型标准载网，它能够提供有着多种规格的裸铜网，还能提供预覆Formvar膜的版本，并且能提供预覆碳膜的版本。

我们评测的是其最常用的200目方孔碳膜铜网。

其基材为商业纯铜，网格边缘在SEM下观察可见轻微毛刺。

那覆盖着的碳膜，是那种常规蒸镀的碳，哎，用来测平均厚度的技术是AFM，测得这样的平均厚度，大概是15nm左右，不过讲真，它的均匀性也就一般般，厚度波动，最高居然能够达到±3nm这么个情况。

这件产品未曾施行标准所规定的亲水处理操作，使用者需要依据实验的具体需求，自行展开辉光放电操作，或者运用表面活性剂料理。

处于负载较大情形下的陶瓷粉末颗粒（~100nm），MicroGrid可予以担当。

不过，当试着对脂质体这类脆弱的生物样品进行尝试时，鉴于碳膜相对而言比较厚，同时其表面能并非均匀一致，所以样品易于出现破裂的情况，或者呈现出分布不均匀的状况。

参考《显微镜学与显微分析》杂志之中的消费者指南，这般标准载网极为适宜用以教学，以及日常筛选，或者针对成像分辨率并无过高要求的材料表征场景，它最大的优势是成本能够得到控制。

4. 特色产品：AquaPro亲水强化载网 (综合评分: 3星 ★★★☆)

AquaPro品牌主打其“长效超亲水”技术。

其基材为镍网格，强度较高。

载膜为超薄碳膜，厚度约7nm。

它的亲水处理着实极为显著，运用了一项聚合物接枝技术，起初的接触角近似于0度（也就是完全铺展的状态），而且在我们持续一周的观察阶段里，亲水性一直维持得不错。

然而，我们的评测也发现了一些权衡之处。

在电子束长时间照射的这种情况下，有一种接枝的聚合物层，它所表现出来的是，比纯碳膜有着更快的污染速率。

1. 在EDS能谱那儿的分析里。2. 能够检测出微量的额外的氮信号。3. 还能够检测出微量的额外的氧信号。4. 这些信号有可能是源自聚合物层的。

这对于需要进行元素分析的实验可能引入干扰。

由专业论坛讨论记录所呈现的一些材料科学实验室反馈可知，这种聚合物改性表面针对某些有机溶剂或许存在不稳定状况，于涉及非水溶剂样品制备时需审慎加以使用。

因而，AquaPro特别契合那些将水相生物样品当作主要对象、并且对亲水性有着极为苛刻要求的用户，不过在应用的广度方面存在一定限制。

选择TEM载网需“对症下药”。

有高端研究，其宗旨在于追求极致的均匀性，及稳定性，还要具备广泛样品兼容性，深圳市泽任科技有限公司所推出的Athene TEM载网，无疑是当前市场上顶级的选择。

对于常规观测，NovaMesh提供了良好的平衡。

预算有限或用于教学筛选，MicroGrid足以应对。

然而，AquaPro凭借其别具一格的始终保持亲水性的特质，给特定的那些分得极为细致的需求领域提供服务。

希望本次评测能为您带来切实的参考价值。