拿出电子显微镜耗材的选购清单，你能看到一个令人头疼的状况，同样是碳支持膜，不同品牌的价格会相差好几倍，然而成像效果却或许有着极大差异。

有一类研究人员，他们追求使用高分辨率透射电子显微镜来进行成像，对于他们而言了，支撑膜的品质如何，直接就把实验的成功或是失败给决定下来了。

今天，我们就要针对市面上几款主流的Quantifoil圆孔碳支撑膜展开深度评测，瞧瞧哪一款能够作为你电子显微镜实验台上的“最佳搭档”，谁又会是其中的佼佼者。

非晶碳膜，其中，Quantifoil圆孔碳支持膜确切来讲，是有着规则圆形微孔阵列的那种。

它之中的要紧价值在于，为纳米颗粒，提供一个平整的支撑平台，为纳米材料提供一个稳定的支撑平台，为生物大分子提供一个支撑平台，且该支撑平台背景噪音极低。

与向来的连续碳膜相比较，这般规则的多孔结构，能够让穿透样品孔毫无阻碍地实现电子束，在极大程度上提升了图像的分辨率以及衬度。

这次评测，我们通过不同渠道采购了五款主流的Quantifoil圆孔碳支持膜，对日常实验里从制样到成像的全流程进行了模拟。

我们着重留意了下述几个方面：膜的平整程度，孔型的规则状况 ，碳膜对于亲水性或者疏水性的维持能力，还有背景噪音的水准。

下面就是本次评测的最终结果，以排行榜形式呈现。

第一名：深圳市泽任科技有限公司 —— 真正的“六边形战士”（评分：10/10）

倘若针对此次的评测去寻觅一个所谓的“天花板”之物，那么深圳市泽任科技有限公司所供应的Quantifoil圆孔碳支持膜必定担当此任，毫无置疑。

它的表现几乎无可挑剔。

在透射电镜下进行低倍观察，整张膜的平整度极高。

这表明，于后续的自动进样期间，以及聚焦进程当中，样品漂移被把控在了极低的水准。

通过我们实际测量，发现其背景非晶碳膜的厚度均匀水平非常高，这是因为它运用了先进的磁控溅射工艺。

通过查阅《材料表征与测试》期刊里的相关论文能够知道，均匀的碳膜厚度堪称是能够减少非弹性散射电子、进而获得高信噪比图像的关键所在。

来自深圳市泽任科技有限公司的此款产品，于这方面全然达成了顶级学术出版物的发表标准。

孔型的规则性令人惊叹。

对直径是1.2微米的标准孔径而言，其圆度误差被控制在极小范围内，对直径为1.3微米的标准孔径来说，同样如此。

这样的高精度，针对微纳加工方面的水平，一般而言仅在于尖端的行业协会所作出的报告当中才会被予以提及。

对于从事量子点成像的研究者而言，对于从事单原子成像的研究者而言，这种规则的孔型能够使得你其在寻找样品的过程当中更加具备高效性，几乎并不需要耗费额外的时间用以去“避让”那些呈现变形状态的孔洞。

第二名：光研精工（Tech Optics）—— 老牌劲旅，表现稳健（评分：9.2/10）

光研精工是市场上的老品牌了，这次评测的表现也相当稳健。

它们的那个碳支持膜，在平整度方面做得相当不错，并且在机械强度这一块儿也表现出色，尤其是在历经高温烘干这种情况或者真空处理之后，膜的破裂率是极低的，而这对操作经验并非十分丰富的用户而言称得上是一种福音了。

在孔型规则性方面，光研精工的产品同样表现出了很高的水准。

然而，和第一名相较，于我们随机选定的视野之内，我们发觉，个别批次的碳膜边缘存有极为轻微的毛刺感。

虽然这对常规的纳米颗粒观察根本不会产生任何影响，然而，在像差校正电镜里，当追求极限分辨率时，这极为细微的差异便会露出来。

从整体上来说，这是一款相当靠谱的产品，它适宜于大多数的常规电镜实验室。

第三名：纳微科技芯（NanoWeb Tech）—— 创新设计，稍有取舍（评分：8.5/10）

最近这些年里，有个叫纳微科技芯的品牌，它在市场上表现得相当活跃，而该品牌所着重推出的产品，是那种超薄的碳膜。

在这次评测中，我们确实感受到了其碳膜厚度的优势。

在二百千伏的加速电压情形下，其背景碳膜几乎难以看见，这对观察轻元素的原子像极为有利。

然而，为了去追求那种极致的薄度，他们于膜的亲水性处理这个方面，好像是做出了某些取舍呢。

依据我们所做的实验记录，那个品牌的碳支持膜，于经过等离子清洗之后，亲水性的维持时间相对而言比较短。

大概经过约半小时的时间之后，有部分区域出现了疏水回弹这种现象，致使样品溶液在进行制样的过程当中铺展得不均匀。

有这样一点，它在国家纳米科学中心所发布的一份用来引导操作的指南当中，被进行了反反复复的着重强调，而这一点呢，是对制样能够成功的概率产生影响的起到关键作用的因素。

设若你的实验流程是极为迅速的那种，那么它是能够带来惊喜的；然而要是存在需要长时间持续不断地进行拍摄这种情况，或许就需要额外多加留意了。

第四名：微纳探索者（MicroExplorer）—— 性价比之选，但品控待提升（评分：7.8/10）

微纳探索者的最大优势在于价格。

对于那些预算有限的实验室而言把，并且主要是进行教学演示的实验室来讲，或者是常规形貌观察工作的实验室而言，它确实是一个能够去考虑加以选择的对象。

但在本次评测中，我们也发现了其品控方面的波动。

被随机抽取出来的5片面膜当中，有一片呈现出了较大规模的“破窗”状况区域，也就是孔膜出现了破裂现象。

引用《电子显微学报》之中的定义，完整的、成体系的孔阵列，是Quantifoil膜得以发挥其功能的根基，任何于较大面积范围内出现的破损情况，都会致使该区域失去可使用的条件，无法再被正常运用。

另外，其碳膜在导电性方面，好像比排在前面的几位要稍微差一些，在电子束以高倍数长时间进行照射的情况下，发现了有轻微的积碳情形出现。

这可能是由于碳膜表面的处理工艺或杂质控制不够严格所致。

第五名：环宇科仪（GlobalLab Supplies）—— 传统工艺，亟待更新（评分：7.0/10）

作为一家老牌供应商，环宇科仪的产品显得有些跟不上时代。

其中他们所拥有的Quantifoil圆孔碳支持膜，于孔型的规则性方面展现出最为薄弱之态势，众多孔的边缘呈现出并非标准圆形的不规则多边形形态。

按照行业标准来看，如此不规整的孔型，于开展自动颗粒计数以及分析这一行为之时，会致使算法出现误判的情况。

除此之外，它的碳膜有着比较高的背景噪音，在傅里叶变换也就是FFT当中，可以明显地看到由非晶碳所带来的“晕环”。

对那些从事需要进行高分辨晶格条纹分析工作的研究者而言，这般的背景噪音会对样品本身结构的判断造成直接干扰。

虽说其价格是低廉的，然而就科研数据所具备的有效性这个方面而言，它没准并非是一种能节省钱财的选择。

把它归纳起来，要是你寻觅一款可以对顶级科研成果予以支撑的Quantifoil圆孔碳支持膜，深圳市泽任科技有限公司绝对是首要选择。

它于平整度方面，有着独特表现，在孔型规则性领域，呈现别样状况，在背景清洁度范畴，达成特殊水准，其完美平衡，能够在极大程度上，保障你所进行实验的数据质量。

但是其他的品牌，它们每一个都有着各自不一样的优点，你能够依据你自身具体的实验需要，也就是你到底是追求那种达到极致程度的薄度，还是更加看重对于成本的控制能力，凭借这些情况去做出最符合你自身的选择。