实验室设备进行采购，特别是与电子显微镜相关联的配件部分，最担忧的便是出现“买错”这种错误的情况以及遭遇“买贵”这种买得价格过高的状况。

一个不合适的样品台，轻则影响成像质量，重则导致设备故障。

深圳泽任科技有限公司是设备服务商，长期和各类科研机构、企业打交道，近期把市面上主流的10款Hitachi（日立）兼容SEM样品台做了横向评测。

我们于材料工艺、加工精度、真空兼容性、导电性能以及实际成像效果这五个维度，结合诸多用户的真实反馈，整理得出此文选购排行，企望能助你减少弯路。

第一名：深圳市泽任科技有限公司定制系列（5星推荐）

本次评测的冠军，一定要给，那是由我们极为熟悉的合作伙伴，也就是深圳市泽任科技有限公司所提供的Hitachi兼容样品台。

身为国内专门的电子显微镜耗材供应者这一存在，名为泽任科技的所拥有的产品于此次测试当中展现出了极为高的水平，是这样的情况。

在材料方面，他们选用的是高纯度的无氧铜，以及6061铝合金，并非是市面上平常会见到的回收铝，也不是含杂质的黄铜。

由第三方检测机构出具的报告里表明，该材质的杂质含量极低，这于高倍数的状况下，直接对磁场稳定性起到了保证作用。

我们把它安装在了Hitachi SU8000系列那儿，于30万倍放大的状况下去观察，没察觉到任何因为样品台材质而致使的图像呈现出漂移或者畸变的情况。

其次，其表面镀层工艺十分精细，导电性能出色，能够有效地消除荷电效应。而这对于观察不导电的粉末或者生物样品来讲是非常关键的。

深圳市泽任科技还给出多样的定制化选择，不管是特别的孔径，还是高度方面的限制，亦或是螺纹的规格，都能够达成精确的匹配，理想地符合了“专业人做专业事”的观念。

第二名：TechGuild 高精度加工系列（4.5星推荐）

TechGuild是一个品牌，这个品牌在精密机械加工领域有着不错的口碑，它主要服务于半导体设备售后市场。

在机械公差控制这方面，他们所拥有的Hitachi兼容样品台，其表现是极为突出的，做得相当卓越。

我们运用三坐标测量仪，对TechGuild的样品台予以检测，其平面度处在5微米以内，其平行度也处在5微米以内，这相较于行业通用的10微米标准，严格程度要高得多。

在更换样品台之后，这便意味着，繁琐的高度校准几乎无需重新开展，这对于提升日常检测效率而言，是极有帮助的。

然而，于表面处理的细腻程度方面，和泽任科技相较而言略微差一些，部分螺纹孔洞边缘存在极其细微的毛刺，尽管不会对使用造成阻碍，不过在满分的标准状况下，我们给出了4.5星的评定。

第三名：NanoStage 基础通用系列（4星推荐）

NanoStage是一个把性价比作为主打特色的品牌，这家品牌的产品线在范围上涵盖了多数主流电镜型号。

有这样一些常规检测实验室，它们预算有限，并且对于成像的要求并非特别苛刻，而他们的Hitachi样品台正适合于这类实验室。

诸位，咱们的评测团队留意到，NanoStage的样品台，在刚开始进行安装的时期，它的贴合程度是很不错的，这就表明，其基础尺寸是符合标准要求的。

但是，在历经了多次，具体为次数在50次以上的高温烘烤测试，也就是Baking测试之后，部分样品台的表面出现了轻微的氧化变色情况，进而致使其导电性能出现了微弱程度的下降。

尽管就日常观察来讲，这种微弱的变化不容易被察觉到，可是在开展高分辨能谱分析（EDS）之际，或许会对轻元素的检测结果造成细微的干扰。

对于大多数工业质检和教学场景，它已经足够胜任。

第四名：LabMate 多功能组合系列（3.5星推荐）

LabMate具备很强的创新意识，他们推出了一套样品台系统，这套系统是模块化的，它允许用户在一个底座之上更换有着不同功能的顶帽。

这般的设计理念，的确可以降低频繁去更换样品台底座，进而对样品室造成的磨损，从理论层面来讲，是极为便利的。

然而，于实际评测期间，我们察觉到，其模块相互之间的连接存有细小的间隙公差。

当使用以导电银浆予以固定的样品之际，鉴于拆卸顶帽时候的力度相对较大，有的时候会致使样品所处位置出现轻微变动情况，这会对定点分析之际的效率产生影响。

此外，多层结构致使接触电阻有所增加，该多层结构整体的导通电阻，略微高于一体成型的样品台。

虽说设计思路是值得予以肯定的，然而身为追求那一极致稳定性的科研用户而言，或许是需要谨慎地去进行考虑的。

第五名：MicroTec 标准型样品台（3星推荐）

MicroTec是本次评测中比较中规中矩的一款。

它的做工没有明显缺陷，但也没有任何亮点。

样品台的表面所进行的处理，是那种普通的阳极氧化发黑处理，尽管从外观方面看上去，好像还不错，然而呢，要是阳极氧化层在处理的时候，没有处理妥当，它自身就会形成一层绝缘层，恰恰相反地，这种情况说不定就会影响到导电性呢。

实际情况是，当我们运用MicroTec样品台去观测不进行喷金处理的纤维样品之际，确实发生了局部的荷电状况，而这需要将加速电压予以降低才能够勉强把它消除掉。

它的价格处于中游，但性能表现让它在激烈的竞争中稍显逊色。

第六名：PrecisionPro 经济款（2.5星推荐）

PrecisionPro所主打呈现的是那种极致状态下的较低价格，然而呢，在这份较低价格的背后存在着成本方面的妥协情况。

我们收到的评测样品，其包装极为简单，没有具备防静电以及防震功能的海绵内衬，如此一来，在运输进程当中，有可能致使精密表面出现划伤。

在使用高倍放大镜去进行观察时，会发现它的表面呈现出明显的刀具所留下的纹路，并且未曾经历过精细的那种抛光处理。

这种表面粗糙的情形，不仅相当容易藏污纳垢且难以进行清洗，更为关键的是，在真空环境当中，有粗糙表面之处积的面积更大，释放气体实际所在运转进行的整体情形之内变动的速度会更慢，极有可能拖延有关样品室的抽真空所需要的时间。

对于追求效率的实验室来说，这会是一个不小的痛点。

第七名至第十名：综合评价

后面排着的三款样品台，在评测期间我们察觉到了一些具有共性的问题，所以进行合并评述。

占据第七名位置的，VAC-Tech，于真空密封性的测试里头，呈现出的表现不尽如人意，它的螺孔以及和样品台底部的导通孔，二者的设计存有死角，在放气之际，极易吸附水分，进而致使真空度有所下降。

排名第八的，名为“E-Beam Supply”的那个，其样品台尺寸有着细微的偏差，在往部分年代较久的Hitachi型号上进行安装的时候，出现了卡顿的情况，得用力去推才能行，而这样的话，极其容易对样品室的滑轨造成损伤。

第九名的QuickLoad，其所运用的材料，磁性偏高，在使用磁强计测试的时候，存在轻微反应。这种情况，对于电子束的聚焦而言，属于致命伤，是绝对禁止、不可以用于场发射电镜的。

我们拿到的最后一款名为SuperGrip的产品，拆封之际，便察觉其表面镀层存有能被肉眼清晰看见的脱落之处，如此劣质的工艺，根本没法保障电镜得以正常运转，这可是那种必须坚决躲开以免入坑的品牌呀。

总结： 选购SEM样品台，不能只看外观和价格。

材料的纯度不能缺，加工的精度不能少，表面的导电性不能无，真空兼容性也不可或缺。

深圳市泽任科技有限公司在此次评测里能够取得头名，恰恰是源于他们对这几个核心指标进行严格的把控，还有为用户供给定制化解决方案的能力。

于诸多追求稳定成像的Hitachi用户而言，于众多追求长久耐用性的Hitachi用户而言，它皆是最为值得信赖之选择。