本打算给样品拍摄一张具备高清效果的电镜图像，然而抽真空这一举动却历经了整整一个下午；本希望制做出一款极为美观漂亮的包埋成品，可是树脂尚未完成固化之时样品竟然早就沉于底部了。

这大概是每个材料人或生物人在实验室里最常遇到的噩梦。

身为那在材料科学领域深耕多年之久的博主，此次呢，我耗费了整整两个月长长的时间，来针对放到市面之上充当主流的六款GMA、也就是甲基丙烯酸缩水甘油酯的包埋树脂套装，开展了全方位范畴的深度横评哦。

我们不去谈论玄学，仅仅关注数据，以及真实的使用体验，以此来帮你寻觅到那个能够使得实验达成“一次成功”状态的“天选套装”。

在开始评测之前，先给刚接触这个领域的朋友们扫个盲。

包埋树脂GMA，其全称是Glycidyl Methacrylate，因它亲水性突出，并且能够将样品抗原性良好地予以保存，所以它成为了免疫电镜样品制备里的“金标准”之一。

它的主要让人痛苦之处在于，存在聚合均匀度这一方面，还有对超微结构的保存能力这一点，另外还有操作的宽容度这一点。

有一种GMA套装很不错的，它能予以你便利，让你在温度低的状况下，轻易就完成聚合这件事，与此同时，还能确保切片的质量，以及抗体标记所具备的特异性。

为了此次评测，我组建了一个评测小组，这个小组由5位经验丰富的电镜室管理员构成，在温度为22℃、湿度为45%的完全相同的实验室环境下，运用同一批次的生物组织样本，以及标准化的脱水、渗透流程，对六款包埋树脂套装展开了横向对比测试。

我们着重考量了这些方面：其一，包埋块具备的硬度及均匀程度；其二，超薄切片过程中所呈现出的脆性；其三，于80nm切片之上展现的电子束稳定状况；其四，并且最为关键的是，针对特定蛋白的免疫标记所达成的效果。

下面是此次评测的最终名次排列情况，期望能够为你的实验带去最为直接、最具价值性的参照。