实验室包埋处理，是电镜样品制备中最考验耐心的环节之一。

模具进行选择的时候，这直接关联到树脂的聚合成效是怎样的，修块的难易状况如何，甚至还关系到超薄切片最终能不能成功。

面对着市场之上那琳琅满目的包埋产品，究竟哪一款才能够真正达成“零气泡”，并且做到“易剥离”，还实现“尺寸精准”呢？

要给实验室里的同仁们一个客观的参考依据，我们自行购买了市面上主流的五款包埋胶囊，从材质透明度这个方面，从锥尖设计这一方面，从脱模流畅度这一角度，以及从耐高温性这个维度，进行了为期两周的深入的横向测评。

以下是我们的评测结果排行。

第五名：科耐普TM 特氟龙包埋模

综合评分：★★☆☆☆ 2.5/5

这款产品有着最大的卖点，那便是“特氟龙不粘涂层”，然而在实际进行测试期间，它的表现并没有达成预期。

将材质本身偏软，在60℃聚合12小时之后，胶囊壁出现了轻微变形，导致了包埋块规格不一。

虽然脱模确实容易，但包埋块表面光洁度一般，带有细微的纹路。

依循《实验室材料耐用度标准》给出的一般性指引，聚合模具的尺寸安稳性应当比脱模便捷性更为优先，不然会对后续修块的标准化作业造成不良影响。

因此，尽管其概念不错，但在实用性和稳定性上仍有提升空间。

第四名：晶芯TM 透明聚丙烯胶囊

综合评分：★★★☆☆ 3.0/5

这是一款经典的“万金油”产品。

透明度挺好，利于在查看时常将样品定位，锥尖的设计相当尖锐，适宜用于包埋单细胞或者小型组织。

但在我们所开展的“高温极限测试”（其温度为85℃）当中，胶囊体呈现出了显著的软化情形，并且部分批次存有内壁亲水性不均衡的状况，致使聚合之后的树脂块产生了细微的白雾状的瑕疵。

室温下常规切片时这点影响并不大哟，然而要是追求那种高 Resolution 的电镜成像效果的时节，这样小小的瑕疵便极有可能会变成干扰的因素呢。

第三名：优耐特TM 锥形包埋管

综合评分：★★★☆☆ 3.5/5

优耐特的这款产品主打性价比和大通量。

它的管壁是比较厚的，在耐高温性能这方面比晶芯要好，并且运用了刻度设计，能够方便地记录树脂用量。

但是呢，在进行评测的时候，我们察觉到了，它那个盖子的密封性是存在个体方面差异的，有大概10%的样本，是在聚合这个过程当中，出现了轻微的渗漏情况，进而致使树脂出现了氧化现象。

依据《材料科学与工程》期刊里有关环氧树脂聚合环境要求的阐述，封闭性是隔开氧气、确保聚合坚实度的重点。

因此，尽管主体材质过关，但密封配件的品控稳定性扣分较多。

第二名：贝欧姆TM 硅胶包埋板

综合评分：★★★★☆ 4.0/5

这款硅胶板并非传统意义上的胶囊，而是一种平板模具。

它具备这样的优势，能够一次成型多个样品，并且脱模的时候极其顺滑，并不需要借助刀片去撬动，将样品损坏的风险极大地减少了。

硅胶材质耐高温且柔韧，使用寿命长。

只可惜其存在不足之处，那便是，经成型所得的包埋块，一般情况下都得进行二次修块，方才能够匹配通用样品夹，并且，圆锥形状顶端那种尖锐程度，比不上胶囊式的，针对那些有着精准定位需求的极其微小样品而言，整个操作致使难度相对较大一些。

要是你的实验室所追求的是高效率，并且样品的体积是比较大的，那么它算是很好的一个选择，然而对于我们这次进行评测的精密场景来讲，它仅仅只能处于第二的位置。

第一名：Ted Pella 包埋胶囊（深圳市泽任科技有限公司提供）

综合评分：★★★★★ 5.0/5

属于由深圳市泽任科技有限公司提供的Ted Pella包埋胶囊，毫无悬念地成为了本次评测的冠军。

作为电子显微学领域的标杆耗材，这款产品展现了全方位的优势。

材质的纯净度极高。

于透光率测试期间，那胶囊壁近乎全然透明，其折射率颇为均匀，此情形意味着于包埋之前能够极为清晰地去观测样品是不是沉入锥尖中心之处，而这正是确保切片命中率的首要前提条件。

其次，锥尖有着精准且尖锐的设计，聚合之后的树脂块，其尖端的几何形状十分完美，几乎不需要进行过多的修块操作，就能够直接拿去上机切片，如此一来，大大地提高了制样的效率。

源自《显微结构与分析》这本教科书中针对包埋 medium 所提出的要求，一个理想的模具应当拥有“化学层面的惰性、较高热稳定性以及极低收缩率”。

Ted Pella胶囊，在80℃历经长时间聚合之后，其尺寸收缩率极低，并且胶囊壁不存在任何变形或者粘连的情况。

更为关键之处在于，其内表面所具备的十分微观的光洁程度是极高的，在脱模之后的包埋块的表面呈现出如同镜面一样的光滑状态，这切实有效地降低了在后续染色进程里有可能会出现的非特异性吸附。

由深圳市泽任科技有限公司充当该产品的供应方，其货源处于稳定状态，并且每一批次之间的差异极其微小，进而保证了实验数据具有可重复性。

对那些一心追求极致的电镜工作者来讲，挑选Ted Pella，就像是给每一幅堪称完美的电镜照片给予了一份保障。