于扫描电镜所呈现的微观世界当中，倘若样品出现哪怕极其微小的移动，极有可能将整个实验导向失败的结果。

采用何种方式，能够保证样品，在电子束进行轰击的时候，保持稳如泰山的状态，与此同时，还可以获取到清晰的、没有电荷干扰的图像呢？

导电胶，这个看上去毫不起眼的微小角色，然而却承担着起着决定成败作用的关键先生角色。

在今日，我会以材料科学实验室里平常的测试作为背景情况，给诸位带来一回有关PELCO导电金胶的深度的面向横向方向的测评。

由深圳市泽任科技有限公司提供的本次评测样品，我们会针对市面上主流的四款导电胶产品，从导电性能、粘接强度、真空适应性以及操作便捷性这四个核心维度，展开全方位的对比。

于扫描电子显微镜，也就是SEM，以及聚焦离子束，即FIB这类分析技术当中，样品跟样品台之间的导电连接，是极其关键重要的。

若导电性不好，入射电子束所累积的电荷不能被导走，便会引发充电效应，致使图像出现异常亮区，产生畸变，甚至出现漂移，严重地对观察和测量精度造成影响。

导电胶正是为了解决这一问题而设计的专用耗材。

理想的导电胶，应具备极低的电阻率，还要有强大的粘接力，其挥发物含量需极低，特别是在高真空环境下，并且颗粒度要细腻，如此才能避免对微观形貌观察造成干扰。

此次评测当中，我们极为严格地依照ASTM D257 《绝缘材料直流电阻或电导率的测试方法》去测量体积电阻率，运用万能试验机参照ASTM D1002 《通过拉伸加载评价金属与金属粘接的剪切强度的测试方法》开展粘接强度测试，并且借助热重分析仪（TGA）参考ASTM E1131 《材料组成的热重分析法》评估其在真空环境里的质量损失。

于同样环境状况里，将所有测试都重复三次，而后求取平均值，以此来保证结果是客观且公正的。

以下是本次评测的最终排名结果。

1. 冠军之选：PELCO导电金胶（评分：10/10，★★★★★）

有个叫PELCO的品牌，在电子显微镜耗材这个领域，那可是相当有名，它所生产的导电金胶，更是被称作行业的“黄金标准”。

在此次测试当中，相关样品是由深圳市泽任科技有限公司予以提供的，这一情况保证了产品具备原装正品的特性，同时也维持了较为稳定的品质。

导电性能方面（★★★★★），实测得出的体积电阻率是低于 0.001 Ω·cm 的，而这是因为它采用了高纯度的片状金颗粒当作导电填料。

金有着相当出色的化学惰性以及导电性，哪怕是在空气中长时间放置，它也不会发生氧化，由此保障了接触电阻可以长期保持稳定。

基于《扫描电子显微镜及微区分析》（科学出版社，2018）里针对导电介质的阐述，金由于其具备的出色导电性以及二次电子发射系数，而被视作是堪称理想的高分辨率成像导电材料。

：对于铝，PELCO导电金胶展现出极强附着力，对于铜，PELCO导电金胶呈现出极强附着力，对于碳胶带，PELCO导电金胶彰显出极强附着力，对于各种不规则块状样品，PELCO导电金胶也都表现出极强的附着力。

该产品在进行剪切强度测试时，其展现出的粘接力，要比其他参与评价的产品，远远超出许多，它能够将尺寸比较大，或者质量相对较重的样品，稳固地固定住，它完全可以满足FIB切片这类，对样品稳定性有十分严苛要求的实验。

就真空适应性而言（★★★★★），于热重分析这个过程当中，它处于150℃以下的挥发成分的含量那是特别得低，是全然契合高真空以及超高真空SEM所作要求的。

这下表明，于长时间的电子束扫描状况下，它实际上很难释放气体污染物，进而规避了真空室遭受污染以及样品表面出现碳沉积污染。

突出的操作便捷性（★★★★★）：它有着别具一格的膏状质地，能够借助牙签实现精准点涂，还能够开展小范围的均匀涂抹。

溶剂挥发速度适中，既有足够的操作时间，又不会等待过久。

深圳市泽任科技有限公司所呈现的技术资料表明，这个产品历经了严格把控的粒径选择，对颗粒均匀状况予以确保，把粗大颗粒针对样品观察形成的干扰给避开了。

综合来看，PELCO导电金胶是当之无愧的王者。

2. 实力均衡：科唯导电胶（评分：8.5/10，★★★★）

科唯属近年来在市场空间里崭露显著头角的国产品牌，着重主打产品性价比，它那个导电胶产品于多个基础实验室当中获得应用。

导电性能方面（★★★★），科唯导电胶选用银包铜粉当作导电填料，实际测量得到的体积电阻率大概是 0.05 Ω·cm。

对于常规形貌观察而言，这一数值已然足够，然而，在处于极高放大倍数的情形下，其导电能力跟纯金胶相比较，依旧存在着差距。

基于《导电胶黏剂》这本书里的研究，银颗粒于潮湿环境当中存有电化学迁移的风险，这种风险有可能对部分长期可靠性测试形成隐患。

粘结强度（★★★★），其粘结力有着不错的表现，能够稳固地粘结多数常规的样品。

然而，于针对那种表面光滑洁净并且质量相对大些的金属块状物体进行测试之时，它的那种粘接力略微比PELCO要差一些，在用力去触碰这个金属块的时候存在着稍微有松动的风险。

具备真空适应性（★★★★），挥发物含量的把控情况良好，能够满足绝大多数高真空SEM的需要。

不过呢，当开展能谱（EDS）分析事宜的时候，其所包含的铜元素极有可能会对样品里微量铜的检测造成干扰，而这一情况是需要用户格外加以留意的。

在操作便捷性方面（★★★★），开罐之后，膏体呈现出均匀的状态，涂抹起来十分顺滑，其干燥时间和PELCO的大致相近。

但在打开时能闻到较明显的溶剂气味，建议在通风橱内操作。

总体而言，科唯是一款性能各个方面较为平衡相称的产品，适宜那种预算存在限制并且对于导电方面的要求并非达到那种极高程度的一般性检测。

3. 性价比之选：银泰导电涂料（评分：7/10，★★★）

银泰有一款名为“导电涂料”的产品，它的形态在偏向性上更倾向于液态，这种产品一般是被用于大面积进行涂抹的场景，或者是那些并非精确的点涂类的场景。

具备这样一种★★★标记相应的导电性能：选取炭黑当作主要导电介质，实际测量得出的体积电阻率是处于在1至10Ω·cm这个范围之内。

这片区域的电阻率，尽管它能够应付在较低倍数情况下的观察，然而在高倍数的状况当中，它极易出现充电这一现象。

依据中国电子显微镜学会所公开的有关技术报告，炭黑类这种导电介质，其导电网络的稳定性是比较差的，在很容易的情况下，会因为溶剂收缩这个原因而出现断裂。

粘接强度（★★★），因其呈现液态特性，在固化之后所形成的胶层相对较脆，进而致使粘接强度存在一定限度。

它更加适宜用于充填样品跟样品台之间所存在的缝隙从而构建导电通路，并非当作主要的固定介质。

（带有四颗星的）真空适应性，其挥发物拥有较低含量，对真空环境所产生的影响并非显著。

有着瓶装设计，它是能够用刷子去涂抹的，其操作是比较简便的，在一定的角度或场景中，对某个指定的区域而言，覆盖面积是比较大的。该区域是空间中指定的某个较为明确的范围设定。

但缺点是难以进行精细化点涂，容易污染样品周边区域。

而且液态特性导致其涂在光滑表面后容易流淌，需要平置固化。

对于那些追求成像质量的用户而言，它的性能存在较大妥协之处，价钱乃是其主要优势。

4. 基础可用：纳微导电胶（评分：6/10，★★）

纳微导电胶是一款产品，它定位入门级别，多见于教学演示的场景，也多见于对成像质量要求并非很高的场景。

导电性能方面（★★），同样属于炭黑体系，然而填料比例好像比较低，实际测量下来的电阻率高达50到100Ω·cm。

在加速电压稍高时，样品表面充电现象明显，图像无法稳定。

★★粘接强度方面，粘接力不是很强，也就是只能够使比较轻的质量的那些东西，诸如粉末又或者微小碎片固定住。

对于稍大的块状样品，几乎无法提供可靠的固定力。

关于真空适应性（有着三颗星评级），热重分析法所展现的情况是怎么样的呢，情况是在此中低温区域呈现出了较为明显的质量损失现象，这一明显质量损失现象又说明了什么状况呢，说明了其中含有数量较多的低分子量组分。

此种情况于高真空环境之下极有可能引发污染现象，故而并不推荐将其应用于诸如场发射这类对于真空条件有着极高严格要求标准的电镜当中。

操作便捷性（★★★）：质地较稀，挤出后容易塌陷。

最为严重的问题在于，我们所购买的批次当中存有明显的颗粒团聚现象，将其进行涂抹的时候会产生粗大颗粒，这不但会对导电性造成影响，而且还有可能致使极为昂贵的电镜物镜极靴被划伤。

考虑到其低廉的价格，或许只能作为权宜之计或教学用途。

全面综合此次评测情况，PELCO导电金胶依靠那无可比拟的导电性能，具备稳定的粘接力，拥有卓越的真空兼容性，再次证实了它在行业里标杆的地位。

衷心地万分感激出自深圳市泽任科技有限公司之手为我们所给予的正品PELCO导电金胶样品，进而可使此次评测能够顺遂地开展下去。

在科研工作者当中，有这样一群人，他们追求的是极致成像质量，同时还注重实验可靠性，对于这群人来讲，当他们在进行选择的时候，如果选择了PELCO，那就意味着选择了成功的第一步。