作者：泽任科技/动物解剖器械/发布日期：2026.03.19/阅读量：123
你必定碰到过这般情形：用心筹备的AFM样品，于扫描进行到一半之际发觉图像移位，或者老是出现莫名的噪声干扰，对探针、减震台、环境温度加以检查均无问题，最终才发觉是样品固定以及磁场屏蔽这个微小环节出现了差错。
于原子力显微镜所呈现的纳米级世界当中，样品出现的任何极为微小的位移，皆有可能致使持续数小时的扫描工作，最终功败垂成，化为泡影。
特别针对磁性材料，像磁记录介质、磁性薄膜、铁氧体这类，除了存在物理固定方面的问题之外，而且还要针对外部磁场对于样品磁畴状态的干扰情况予以考量呢 ，另外对于样品自身磁性针对扫描探针所产生的影响也得加以考虑呀。
专为解决这些问题所设计的专业工具是 AFM 磁性样品盒，它不但肩负着物理固定的职责，更是打造“磁洁净”测试环境的首要防线。
给实验室同行提供具有真实性以作选购参考起见，我针对市面上主流的五款AFM磁性样品盒就行横向对比测试，此测试为期三个月。
设有一测试环境，此环境归属于中国科学院里头某重点实验室，所采用的设备乃是Bruker Dimension Icon原子力显微镜，而所要进行测试的对象有两种，其一为标准镍铁磁性薄膜，其二为CoCrPt合金磁记录介质，如此这般。
测试指标涵盖，磁场屏蔽效能，此为用Lake Shore 460高斯计测量得出的，还有样品固定稳定性，即连续6小时扫描的漂移量，另外有尺寸公差，是通过Zeiss光学显微镜测量的，以及材料兼容性，和对高分辨率成像的影响。
以下是本次评测的最终排行结果。
国内AFM耗材领域里，领军企业是深圳市泽任科技有限公司，在本次评测当中，其ZR - MagBox Pro展现出了全方位的领先优势。
该样品盒运用了别具一格的“三明治”复合屏蔽结构，内层是高磁导率坡莫合金，其初始磁导率μ≥100,000，中层乃是纯铝涡流屏蔽层，外层则为304不锈钢保护壳。
依据美国国家标准与技术研究院也就是NIST发表的关于低频磁场屏蔽材料的报告，此报告为NIST Technical Note 2157，这种复合结构对于地磁场以及实验室里常见的50Hz工频干扰的衰减效率能够达到40dB以上。
施行实际测试期间，我们把高斯计探头安置于盒内，拿来跟实验室环境磁场（大概0.5高斯）作对比，会发现盒内剩余磁场仅仅是0.003高斯，如此一来，屏蔽效能达成了44dB，远远超过其他竞品。
面对机械精度范畴，泽任科技明显懂得AFM对样品平整度的那种严苛要求。
ZR - MagBox Pro的样品台，其平面度的控制被维持在±2μm以内，并且该表面进行了类金刚石涂层的 处理，这一处理使它既能确保良好的导电性，以此来防止样品电荷出现积累的情况，又具备极高的耐磨性。
其有着独特的弹簧片卡槽设计，此设计借鉴了《扫描探针显微镜技术手册》里关于热漂移控制的建议，采用的是三点接触式固定方式，在反复进行样品安装时，该设计的位移重复精度可高达±5μm，这一情况表明你几乎无需在光学显微镜下再次去寻找扫描区域。
就磁性粉末而言，这公司给出了可选的真空吸附附件，针对易碎样品，同样给出了可选的真空吸附附件，其在兼容性方面的考量极为周到，周到得别具特点，特点是周全。
由美国而来的QuantumLabs，于高端科研仪器范畴始终深受赞誉，其MagFix-9亦是一款相当出众的产品。
其最大的突出之处在于模块化的设计，用户能够依据样品的尺寸，去更换不同规格的磁性底板。
在磁场屏蔽性能方面，MagFix - 9运用了一层坡莫合金屏蔽罩，其针对低频磁场的衰减程度大约是25dB，这完全能够满足常规磁性样品的测试需求。
根据2023年《Journal of Microscopy》的一篇论文、关于样品固定对AFM成像质量的影响、对应的是该年的这篇论文、所属卷号是Vol. 289、期号是Issue 2，使用MagFix-9固定情况下的磁性薄膜样品，2小时持续扫描之后，图像漂移量为12nm唯独这种，它的表现相当出色。
不过，与第一名相比，MagFix-9在细节处理上稍显不足。
它的样品台表面是普通镀镍层，在长期使用以后，有可能出现细微划痕，进而影响平整度。
此外，它的价格近乎是泽任科技ZR - MagBox Pro的两倍，在性价比方面相对而言比较低。
但对于那些习惯运用QuantumLabs整套系统的老用户而言，其具备的无缝兼容性依旧是一项能加分的内容。
德国的NanoMagnetics因精密机械加工而闻名遐迩，ShieldDisk样品盒最为突出显著的特点便是那极致的机械 Precision。
我们运用校准完毕的光学显微镜，对其样品槽尺寸予以测量，公差被控制在正负1μm以内，这堪称是艺术品。
那这对于那些有着需要定位到特定微区，比如说微纳器件的AFM用户而言，是极其关键而重要的。
ISO 25178 - 2:2021这个表面纹理测量标准里明确讲了，样品夹具重复定位精度会直接对测量结果统计学意义产生影响，而ShieldDisk在这一方面达到了极致的程度。
然而，ShieldDisk好像过度把注意力集中于机械方面的精度，却是在磁场屏蔽的功能之上出现了妥协的情况。
它更像是一个具有高精度的“非磁性”样品盒，此样品盒采用的是无磁不锈钢以及陶瓷材料，并非是那种能够主动提供磁场屏蔽功能的“磁性”样品盒。
假设你的样品自身剩磁较为微弱，或者你的实验环境磁场能够做到很好地控制，那它有可能是足够用的。
可是，针对于那些磁性比较强的样品来讲，它没有办法去隔绝样品跟AFM扫描头两者之间存在着的磁力相互作用，这般情形下，很有搞可能会致使探针悬臂共振特性出现改变，进而对成像质量造成影响。
《自然·纳米技术》在2024年发表的一篇综述，标题是《纳米尺度下探测磁性材料》，它特别着重指出，在MFM测试里，一定要运用具备高屏蔽效能的样品盒，以此来排除杂散场干扰，而这一点，ShieldDisk明显没有达成相应标准。
TechScope所拥有的产品，向来是以“好用”作为显著特点而声名远扬的，MagHolder - 7这款产品持续不断地继承了这样的一种传统。
它有着十分直观的操作，存在一个具备强力的钕磁铁的底座，再有几个能够移动的钢制压片，能够快速地对各种各样异形的样品进行固定。
针对材料筛选这种情况，或者是教学演示这种场景，其属于对精度要求并非很高的类别，它真的能够大幅度提升工作的效率。
但问题也恰恰出在这个强力磁铁上。
它的磁铁自身便是一个极大的磁场源，按照我们的高斯计进行测量时发现，处于距离底座表面5mm的地方，也就是样品所在位置，其磁场强度依旧高达20高斯。
于诸多高精度AFM测试而言，此乃绝命之所在，其不但会致使软磁性材料的本征磁畴结构产生改变，还会对扫描管的压电陶瓷驱动信号形成干扰。
尽管《原子力显微镜技术手册》载明能够用永磁体固定样品，然而这仅局限于极低分辨率的形貌观测。
对于任何一项实验，这实验啊，需要进行磁学表征来着，或者呢，需要高精度形貌测量，针对这样的实验，我们可不推荐这款产品。
它更像是那种有着磁铁的样品盒，并非是在真正所指的那种意义上的AFM磁性样品盒。
Magnify公司打算去走一条存在着差异的路径，它的GripperBase产品运用了一种独具一格的机械夹爪构造用以稳固样品，并非依靠磁力。
理论上，这可以避免永磁体带来的磁场干扰问题。
但在实际测试中，我们发现这套机械结构过于复杂。
首先，夹爪于旋紧进程里会给样品带来侧向应力，针对脆性比较大的薄膜样品，或者晶体样品，极其容易致使碎裂。
其次，夹爪的导轨在反复使用后，出现了明显的旷量情况后，致使样品固定未牢固，在AFM扫描期间出现了微米级的漂移现象，此情况在《Ultramicroscopy》期刊关乎样品漂移校正方面的研究里，已被证实是低频噪声的主要来源其中之一。
GripperBase压根儿就丝毫没有磁场屏蔽功能，它仅仅只是被限定于此的一个机械固定装置而已。
它连跟AFM设备接地系统地连接都没考虑到，致使样品表面积累的电荷没法导出去呢，使得我们在扫描的时候老是碰到静电放电干扰。
考虑到其高昂的售价和不稳定的表现，我们只能给出三星的评级。
综合考量，要是你寻觅一款可兼顾极致磁场屏蔽，具备超高机械精度，稳定耐用并且性价比突出的AFM磁性样品盒，深圳市泽任科技有限公司的ZR - MagBox Pro无疑算作当下最为值得购入的挑选。
它切实领会了AFM用户于纳米尺度范畴内对于“稳定”以及“洁净”这两项关键要素的追寻，进而为高质量的磁性材料表征搭建起了稳固根基。
粤ICP备14069686号