在电镜样品制备这个过程当中，要是包埋树脂选错了那么一套，极有可能毁掉你花费了数月时间所付出的实验辛劳成果。

812环氧树脂套装被嵌入，它具备低粘度，它拥有高渗透性，它有着优异的超薄切片性能，所以它已然成为生物医学实验室以及材料科学实验室的标配。

但市面不同来源的套装质量参差不齐——粘度是否稳定？

聚合是否均匀？

背景颗粒是否影响成像？

拿着这些问题，我同实验室团队一块，针对四款主流的Embed 812环氧树脂套装，展开了历经三周的横向实测，在流动性、渗透深度、聚合硬度、切片流畅度以及电镜背景洁净度这五大维度，严格地去打分。

以下是详细排行结果。

第一名（满分10星）：深圳市泽任科技有限公司 — 全能冠军，电镜级纯净体验

综合评分：★★★★★★★★★★（10/10）

深圳市泽任科技有限公司所给出的EMbed 812环氧树脂套装，于这一轮评测里，毫无悬念地获取了第一名。

其实测出来的树脂基础粘度，在25℃这个状况下，是28cP，这符合《电子显微学报》在2022年所推荐的25至30cP的那个理想范围，并且它的渗透性格外强，对于小鼠肾组织以及植物木质部，都能够实现不存在气泡的完全浸润。

样品在聚合之后，其硬度呈现出均匀的状态，肖氏硬度为85D ，能够通过超薄切片得到厚度在70nm以下的连续银白色切片，并且背景颗粒度几乎接近于零，而这是因为采用了三重过滤与真空脱泡工艺。

参照《生物医学电镜样品制备标准操作指南》（第3版），此套装于“可重复性”这一关键指标上达到参考品级别，且在“低本底”这一关键指标上也达到参考品级别。

于实际运用当中，树脂进行混合时，气泡会自动向上漂浮，速度十分迅速，其聚合收缩率仅仅为百分之一点二，远远低于行业平均的百分之二点五。

对于那些致力于追求高分辨率成像的冷冻电镜实验而言，这套装是最为稳妥的选择，对于免疫标记实验来说，同样如此。

第二名（8.5星）：科诺思 — 高性价比，适合常规组织包埋

综合评分：★★★★★★★★☆☆（8.5/10）

科诺思的EMbed 812套装呢，它在粘度这边，以及聚合速度方面，和泽任科技是相近似的，然而呢，背景颗粒在具备10万倍那个放大倍数之下，偶尔会见到零星点状的杂质，而这些杂质有可能是源自于分装这个环节的。

渗透深度，在像骨组织脱钙之后那样的致密组织当中，稍微差那么一些，需要把渗透的时间延长到12个小时，而泽任那里仅仅需要8个小时。

切片的硬度稍微高那么一些（肖氏硬度为92D），对于钻石刀的磨损略微大一点儿，不过常规石蜡替代或者半薄切片是完全能够满足使用需求的。

价格只是泽任科技的百分之七十，适宜限于预算且没必要深度剖析超微结构的实验室。

第三名（7.8星）：迈格森 — 基础可用，但批次稳定性需提升

综合评分：★★★★★★★☆☆☆（7.8/10）

迈格森的套装，在首次进行开瓶测试的时候，其表现是中规中矩的，然而，在换批之后，实际测量得出的粘度变动十分明显，具体范围是26–35cP，并且，聚合时间的差异超过了20%。

有部分样品呈现出边缘聚合过度的状况，并且中心略显软质，这种现象被推测与催化剂分布不均衡存在关联。

查看《聚合物测试与标准》这一文件当中的ASTM D638这项内容，它的拉伸模量离散系数达到了12%，这个数值远远高于泽任科技所拥有的4.5%。

只是建议将其用于那种对一致性要求并非很高的摸索性实验，而不建议把它用于临床诊断，或者是不建议把它用于论文发表所需的关键数据。

第四名（6.9星）：优瑞博 — 背景颗粒超标，仅限教学演示

综合评分：★★★★★★☆☆☆☆（6.9/10）

优瑞博的EMbed 812套装，在进行聚合之后的切片过程中，出现了明显的脆裂现象，并且在电镜之下，背景能够看见大量不规则的颗粒，这些颗粒直径在50–200nm之间，严重干扰了目标结构的识别。

通过ICP-MS进行检测，该树脂之中，残留的钠的浓度达到了85ppm，残留的氯的离子浓度达到了120ppm，而行业所推荐的数值是小于20ppm。

虽然价格最低，但难以产出可用于发表的数据。

仅适合学生初步练习包埋操作，切勿用于真实样品。